1235 http://sosains.greenvest.co.id

JURNAL

SOSAINS

JURNAL SOSIAL DAN SAINS

VOLUME 3 NOMOR 12 2023

P-ISSN 2774-7018, E-ISSN 2774-700X

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP

PENGUNGKAPAN ESG DAN KINERJA PERUSAHAAN PADA

PERUSAHAAN BUMN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK

INDONESIA PERIODE 2018-2022

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

Universitas Pembangunan Nasional "Veteran" Jawa Timur, Indonesia

Email: gem[email protected], yuher[email protected],

endah.ak@upnjatim.ac.id

Kata kunci:

GCG, ESG,

Kinerja

Perusahaan

Keywords:

GCG, ESG

Performance

Company

ABSTRAK

Latar Belakang: Wujud komitmen perusahaan terhadap isu keberlanjutan adalah

dengan melaksanakan tangung jawab yang berkaitan dengan sosial, lingkungan, dan tata

kelola sehingga dengan demikian perusahaan bertanggung jawab dalam mewujudkan

pembangunan yang berkelanjutan sesuai dengan komitmen negara-negara G20 terhadap

isu SDGs (Sustainable Development Goals)

Tujuan: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengukur pengaruh Good

Corporate Governance terhadap pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan pada

Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI periode 2018-2022.

Metode: Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan

kuantitatif. Data pengungkapan ESG yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari

laporan keuangan dan laporan SR yang ada di BESI dalam kurun waktu lima tahun, dari

tahun 2018-2022 dengan menggunakan alat uji statistic SmartPLS.

Hasil: Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa ukuran dewan direksi,

independensi komite audit, jumlah rapat komite audit, tidak berpengaruh terhadap

Pengungkapan ESG. Jumlah rapat dewan direksi, ukuran komite audit, keahlian komite

audit berpengaruh terhadap pengungkapan ESG.

Kesimpulan: Ukuran dewan direksi, independensi komite audit, jumlah rapat komite

audit tidak berpengaruh dengan kinerja perusahaan. Jumlah rapat dewan direksi, ukuran

komite audit, dan keahlian komite audit berpengaruh terhadap kinerja perusahaan.

ABSTRACT

Background: The company's commitment to sustainability issues is to carry out

responsibilities related to social, environmental, and governance so that the company is

responsible for realizing sustainable development in accordance with the commitment

of G20 countries to the issue of SDGs (Sustainable Development Goals)

Purpose: The purpose of this study is to measure the effect of Good Corporate

Governance on ESG disclosure and Company Performance in state-owned companies

listed on the IDX for the 2018-2022 period.

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1236

Method: The research method used in this study is a quantitative approach. The ESG

disclosure data used in this study comes from financial statements and SR reports in

BESI for a period of five years, from 2018-2022 using the SmartPLS statistical test tool.

Results: Based on the results of the study, it can be concluded that the size of the board

of directors, the independence of the audit committee, the number of audit committee

meetings, have no effect on ESG disclosure. The number of board meetings, the size of

the audit committee, the expertise of the audit committee affect ESG disclosure.

Conclusion: Ukuran dewan direksi, independensi komite audit, jumlah rapat komite

audit tidak berpengaruh dengan kinerja perusahaan. Jumlah rapat dewan direksi,

ukuran komite audit, dan keahlian komite audit berpengaruh terhadap kinerja

perusahaan.

PENDAHULUAN

Wujud komitmen perusahaan terhadap isu keberlanjutan adalah dengan melaksanakan

tangungjawab yang berkaitan dengan sosial, lingkungan, dan tata kelola sehingga dengan

demikian perusahaan bertanggung jawab dalam mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan

sesuai dengan komitmen negara-negara G20 terhadap isu SDGs (Sustainable Development

Goals (Nosratabadi et al., 2019; Van Zanten & Van Tulder, 2018). Saat ini pemangku

kepentingan (stakeholders) berharap agar perusahaan dapat mengelola bisnis secara

berkelanjutan (sustainable).

Laporan keberlanjutan (sustainability report) menjadi jawaban atas tuntutan dari

stakeholders, dengan sustainability report perusahaan dapat menunjukkan akuntabilitas dan juga

transparansinya dalam melakukan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Dalam laporan

berkelanjutan (sustainability report) purusahaan juga mengungkapkan dampak ekonomi dan

juga infomasi mengenai lingkungan, sosial, dan tata kelola perusahaan, sehingga perusahaan

kini mengembangkan dan mengimplementasikan prinsip ESG (Evironmental, Social and

Governance) yaitu tanggung jawab lingkungan, sosial dan tata kelola perusahaan sebagai bagian

dari tujuan perusahaan. Prinsip ESG kini berkembang menjadi lebih baik di dunia praktisi

maupun akademisi. Manfaat dari tindakan ESG adalah meningkatkan kinerja perusahaan,

kinerja keuangan, likuiditas saham, penurunan volatilitas dan biaya modal (ekuitas dan hutang)

(Ratajczak & Mikołajewicz, 2021).

Upaya pengungkapan informasi non keuangan dari pengungkapan aktivitas ESG

dilakukan untuk meningkatkan nilai kinerja perusahaan. Kinerja bisnis dapat diukur dengan

menggunakan rasio keuangan seperti profitabilitas, nilai pasar, dan lainnya. Mengukur kinerja

dari sudut pandang keuangan menjadi isu penting ketika menilai keberhasilan perusahaan,

apakah perusahaan sesuai dengan tujuan. Bentuk pengungkapan suatu perusahaan, tentunya saat

ini menjadi salah satu indikator penting kinerja suatu perusahaan (Alareeni & Hamdan, 2020).

Penerapan aspek ESG menjadi salah satu yang didukung oleh Perusahaan BUMN dalam

operasional bisnisnya. Menteri Keuangan Indonesia, Sri Mulyani mengatakan akan

ditingkatkannya konektivitas dan didukungnya upaya untuk mengadaptasi serta mendorong

kinerja ESG dalam pembangunan infrastruktur sebagai upaya pemulihan ekonomi (Winarto,

2022). Kementerian Badan Usaha Milik Negara (BUMN) berkomitmen mendorong

pertumbuhan ekonomi di Indonesia menggunakan prinsip-prinsip Evironmental Social

Governance (ESG).

Perusahaan BUMN turut andil dalam kerusakan lingkungan karena hasil pengawasan

Kementerian Lingkungan Hidup menunjukkan masih saja ada badan usaha milik negara yang

buruk dalam pengelolaan lingkungan. Sekretaris Tim Proper Kementerian Lingkungan Hidup

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1237 http://sosains.greenvest.co.id

Sigit Reliantoro mengungkapkan, ada 11 badan usaha milik negara (BUMN) yang berpredikat

hitam alias tidak ramah lingkungan. Hasil pengawasan Kementerian Lingkungan Hidup

menemukan, ada 49 dari 1.002 perusahaan yang dinilai lalai dan melanggar aturan sehingga

merusak lingkungan. Sebanyak 11 dari 49 perusahaan itu adalah BUMN dan berpredikat hitam,

lima di antaranya merupakan anak perusahaan PT Perkebunan Nusantara (PT PN) IX.

Perusahaan pengolahan gula ini beroperasi di Jawa Tengah (kompas.com). Anak perusahaan PT

PN XIII merupakan salah satu yang menangani industri sawit di Kalimantan Timur.

Laporan koalisi Forests & Finance yang menemukan bahwa OJK dan tiga bank besar

BUMN diIndonesia yaitu BNI, BRI dan Mandiri telah mendanai kerusakan hutan dan

pelanggaran HAM di Indonesia. Bank Mandiri, BRI, BNI masih menjadi Bank BUMN teratas

yang terlibat dalam kejahatan lingkungan memimpin 33 bank lainnya di Indonesia dengan tetap

membiayai perusahaan-perusahaan dengan rekam jejak perusakan hutan dan perampasan lahan

masyarakat lokal, seperti sawit dan pulp & paper.

Kejahatan perbankan lainnya juga terungkap melalui pembiayaan BNI kepada Korindo.

PT. Papua Agro Lestari (PT.PAL) anak perusahaan Grup Korindo, sebelumnya telah dilaporkan

koalisi Forests & Finance kepada BNI melalui whistle blowing system atas dugaan korupsi atas

perolehan izin konsesi PT.PAL. Sertifikasi FSC Korindo kemudian dicabut setelah penyelidikan

independen menemukan sejumlah pelanggaran sosial dan lingkungan di seluruh konsesi

Korindo di Papua dan Maluku Utara. Lebih dari 65.000 ha izin pemanfaatan hutan: PT. PAL

(32.348 ha), PT. Tunas Sawa Erma (19.001 ha) dan PT Berkat Cipta Abadi II (14.435 ha) dicabut

KLHK pada 5 Januari 2022, namun fakta ini tidak cukup membuka mata BNI untuk segera

menghentikan pembiayaan BNI pada Korindo (tuk.or.id 2022).

METODE PENELITIAN

Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif untuk menguji pengaruh antara

karakteristik Dewan Direksi, Komite Audit, pengungkapan ESG, dan kinerja perusahaan.

Analisis data pada kuantitatif bersifat statistik dengan tujuan untuk menggambarkan dan

menguji hipotesis yang telah ditentukan. Penelitian kuantitatif merupakan metode-metode untuk

menguji teori- teori tertentu dengan cara meneliti hubungan antar variabel.

Dalam rangka melakukan analisis yang komprehensif, penelitian ini menggunakan

metode Partial Least Squares (PLS) sebagai model analisis statistik yang dapat mengungkapkan

dan mengukur hubungan kompleks antara variabel-variabel tersebut. PLS dipilih karena mampu

mengatasi beragam variabel independen dan dependen dalam kerangka penelitian ini, sehingga

memungkinkan penilaian yang lebih terperinci tentang bagaimana karakteristik Dewan Direksi

dan Komite Audit berperan dalam memengaruhi pengungkapan ESG dan kinerja perusahaan.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Teknik pengolahan data dengan menggunakan metode Partial Least Square (PLS)

menggunakan software SmartPLS versi 4 sehingga memerlukan 2 tahap untuk menilai

Fit Model dari sebuah model penelitian. Tahap-tahap tersebut adalah sebagai berikut :

Measurement Outer Model

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis

moderasi menggunakan SmartPLS yang bertujuan untuk mengetahui apakah variabel

moderating akan memperlemah atau memperkuat hubungan antara variabel independen

dengan variabel dependen. Terdapat tiga tahap dalam pengujian dengan variabel

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1238

moderasi. Analisis data dilakukan dengan memasukkan seluruh data laporan keuangan

dan menguji convergent validity, discriminant validity, dan uji signifikansi.

Analisis model pengukuran (outer model) dilakukan untuk mengetahui validitas

dan reliabilitas data atau dengan kata lain layak atau tidaknya pengukuran yang

dilakukan. Evaluasi model pengukuran adalah evaluasi hubungan antara konstrak

dengan indikatornya. Model evaluasi pengukuran PLS berdasarkan pada pengukuran

prediksi yang mempunyai sifat non-parametik. Model pengukuran atau outer model

dengan refleksif indikator dievaluasi dengan convergent dan discriminant validity dari

indikatornya dan composite reliability untuk block indikator (Sholekhah, 2018). Berikut

adalah tampilan hasil output SmartPLS:

Gambar 1 : Outer Smart PLS

Outer model dinilai dengan cara melihat convergent validity (besarnya loading

factor untuk masing-masing konstruk). Convergent validity dari model pengukuran

refleksif indikator dinilai berdasarkan korelasi antara item score/component score

dengan construct score yang dihitung dengan PLS. ukuran refleksif individual dikatakan

tinggi jika berkorelasi lebih dari 0.70 dengan konstruk yang ingin diukur. Namun

demikian, untuk penelitian tahap awal dari pengembangan skala pengukuran nilai

loading factor 0.50 sampai 0.60 dianggap cukup.

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1239 http://sosains.greenvest.co.id

Tabel 1 Outer Loadings (Measurement Model)

Dari hasil output pengujian diatas, diperoleh loading factor dari masingmasing

hubungan antar indikator dengan konstruknya memiliki nilai yang bervariasi dan dapat

dikatakan nilai indikator diatas 0.70 sehingga semua indikator sudah valid dan tidak ada

nilai yang menunjukkan dibawah 0.70.

Composite Reliability

Tabel 2 Composite Realibility

Composite realibility

Independensi komite audit

1.000

Jumlah rapat dewan direksi

1.000

Jumlah rapat komite audit

1.000

Keahlian keuangan komute audit

1.000

Kinerja perusaan

1.000

Ukuran dewan direksi

1.000

Ukuran komite audit

1.000

Dari nilai composite reliability untuk semua konstruk exogen, endogen semua

sangat reliable karena nilainya diatas 0.70 sehingga dapat dikatakan bahwa

Independensi Komite Audit, Jumlah Rapat Dewan Direksi, Jumlah Rapat Komite Audit,

Keahlian Keuangan Komite Audit, Kinerja Perusahaan, Pengungkapan ESG, Ukuran

Dewan Direksi dan Ukuran Komite Audit Perusahaan mempunyai validitas dan

reliabilitas yang baik seperti pada tabel 2 diatas.

Selanjutnya, berdasarkan pada hasil perhitungan diperoleh cronbachs alpha

adalah sebagai berikut:

Tabel 3 Cronbachs Alpha

Cronbachs Alpha

Independensi komite audit

1.000

Jumlah rapat dewan direksi

1.000

Jumlah rapat komite audit

1.000

Keahlian keuangan komute audit

1.000

Kinerja perusaan

1.000

Ukuran dewan direksi

1.000

Ukuran komite audit

1.000

Indenpendensi

komite audit

Jumlah

rapat

dewan

direksi

Jumlah

rapat

komite

audit

Keahlian

keungan

komite

audit

Kinerja

Perusahaan

Pengungkpan

ESG

Ukuran

dewan

direksi

Ukuran

komite

audit

1,000

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1240

Dari nilai cronbachs alpha untuk semua konstruk exogen, endogen semua

sangat reliable karena nilainya diatas 0.70 sama halnya seperti pada tabel 2

sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa Independensi Komite Audit, Jumlah

Rapat Dewan Direksi, Jumlah Rapat Komite Audit, Keahlian Keuangan Komite

Audit, Kinerja Perusahaan, Pengungkapan ESG, Ukuran Dewan Direksi dan Ukuran

Komite Audit Perusahaan mempunyai validitas dan reliabilitas yang baik.

Convergent Validity

Selanjutnya adalah melakukan calculate algorithm untuk mengetahui nilai

convergent validity moderatingnya. Berikut ini adalah hasil dari convergent validity

moderating:

Gambar 1 Output Moderating SmartPLS

Outer model dinilai dengan cara melihat convergent validity (besarnya loading

factor untuk masing-masing konstruk). Loading factor diatas 0.70 sangat

direkomendasikan, namun demikian loading factor 0.50 sampai 0.60 masih dapat

ditoleransi sepanjang model masih dalam tahap pengembangan. Dari gambar output

diatas, loading factor untuk masing-masing variabel cukup reliable dan tidak

terdapat nilai yang dibawah 0.50.

Dari hasil perhitungan calculate PLS algorithm untuk outer model,

menunjukkan bahwa nilai composite reliability pada tabel 2 untuk masing-masing

konstruk diatas sangat baik, yaitu diatas 0.90. Selanjutnya, dapat dilihat dari hasil

tabel 3 untuk nilai cronbachs alpha bahwa dimana masing-masing konstruk sama

menunjukkan nilai diatas 0.90.

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1241 http://sosains.greenvest.co.id

Average Variance Extraced (AVE)

Berikut adalah hasil pengujian Average Variance Extraced (AVE) dari setiap

konstruk:

Tabel 4 Hasil Uji Average Variance Extraced (AVE)

Average Variance Extraced (AVE)

Independensi komite audit

1.000

Jumlah rapat dewan direksi

1.000

Jumlah rapat komite audit

1.000

Keahlian keuangan komute audit

1.000

Kinerja perusaan

1.000

Ukuran dewan direksi

1.000

Ukuran komite audit

1.000

Berdasarkan hasil pengujian dari setiap variabel penelitian menggunakan Smrt

PLS 4.0 didapatkan hasil bahwa nilai Average Variance Extraced (AVE) setiap

variabel dalam penelitian ini telah memiliki nilai AVE di atas 0.5. Sehingga

berdasarkan hasil dari Tabel 4.3 dapat disimpulkan bahwa penelitian ini telah

memenuhi uji convergent validity, dikarenakan nilai item dan AVE setiap variabel

telah memiliki nilai di atas 0.5.

Descriminant Validity

Setelah evaluasi untuk convergent validity terpenuhi, langkah selanjutnya adalah

melakukan pengujian terhadap discriminant validity. Discriminant Validity dilakukan

untuk memastikan bahwa setiap konsep dari masing-masing variabel laten berbeda

dengan variabel lainnya. Berikut adalah hasil perhitungan dari discriminant validity:

Tabel 5 Output Discriminant Validity

Cara lain menguji outer model dengan melihat nilai akar kuadrat AVE suatu

konstruk dibandingkan dengan nilai korelasi antar konstruk lainnya atau disebut dengan

Indenpendensi

komite audit

Jumlah

rapat

dewan

direksi

Jumlah

rapat

komite

audit

Keahlian

keungan

komite

audit

Kinerja

Perusahaan

Pengungkpan

ESG

Ukuran

dewan

direksi

Ukuran

komite

audit

Indenpendensi

komite audit

1,000

Jumlah rapat

dewan direksi

0,852

1,000

Jumlah rapat

komite audit

0,459

0,525

1,000

Keahlian

keungan

komite audit

0,532

0,539

0,285

1,000

Kinerja

Perusahaan

-0,270

-0,245

-0,265

-0,184

1,000

Pengungkpan

ESG

-0,088

-0,219

-0,158

-0,052

-0,370

1,000

Ukuran dewan

direksi

0,059

0,261

0,274

0,254

-0,023

-0,156

1,000

Ukuran komite

audit

0,605

0,684

0,436

0,462

-0,062

-0,178

0,161

1,000

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1242

discriminant validity. Jika nilai kuadrat AVE lebih tinggi daripada korelasi antar

konstruk yang lain, maka dapat disimpulkan konstruk memiliki tingkat discriminant

validity yang baik (Hanifah, 2023).

Dari Tabel 5 diatas dapat dilihat bahwa beberapa nilai loading factor dari beberapa

variabel laten memiliki nilai loading factor dari konstruk yang dituju lebih besar

dibanding nilai loading konstruk yang lain jika dihubungkan dengan variabel laten

lainnya. Hal ini berarti bahwa setiap variabel laten memiliki discriminant validity yang

baik karena nilai korelasi indikator terhadap konstruknya lebih tinggi dibandingkan nilai

korelasi indikator dengan konstruk lainnya. Kriteria nilai loading factor dapat dikatakan

baik apabila nilai tersebut diatas 0.5 (Fida, Ahmed, Al-Balushi, & Singh, 2020).

Structural Inner Model

Gambar 2 Output Model Struktural Bootstrapping SmartPLS

Inner Model menunjukkan adanya hubungan antar konstruk dan nilai signifikansi

serta nilai R-Square.

R-Square

Tabel 6 Output R-Square

R-Square

Kinerja Perusahaan

0,137

Pengungkapan ESG

0,093

Sumber Data Olahan SmartPLS 2023

Berdasarkan hasil output diatas, diperoleh Nilai R-Square sebesar 0.137 terhadap

variabel Kinerja Perusahaan dan 0,093 pada Pengungkapan ESG. Nilai ini menunjukkan

bahwa variabilitas konstruk Kinerja Perusahaan yang dapat dijelaskan oleh konstruk

Komite Audit, Jumlah Rapat Dewan Direksi, Jumlah Rapat Komite Audit, Keahlian

Keuangan Komite Audit, Ukuran Dewan Direksi dan Ukuran Komite Audit Perusahaan

sebesar 13,7% untuk Kinerja Perusahaan dan 9,3% untuk Pengungkapan ESG, untuk

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1243 http://sosains.greenvest.co.id

variabel laten endogen dalam model struktural mengidentifikasi bahwa model sangat

kuat.

Uji Hipotesis

Outer Model (Model Pengukuran) bertujuan untuk memprediksi hubungan kausal

antar variabel atau pengujian hipotesis dengan menunjukkan tingkat signifikansi. Dalam

SmartPLS, skor outer model yang ditunjukkan oleh nilai T Statistik harusnya berada

diatas skor 1.96 untuk hipotesis dua ekor (two-tailed) dan skor diatas 1.64 untuk

hipotesis satu ekor (one-tailed) untuk pengujian hipotesis pada nilai alpha 5 persen

(Cheng & Christiawan, 2011).

Tabel 7 Hasil Uji Hipotesis

Original

sample

(O)

Sample

Mean

(M)

Standard

devition

(STDEV)

T statistic

(|O/STDEV|)

values

Independent komite audit-

>pengungkapan ESG->

kinerja Perusahaan

-0,122

-0,124

0,069

1.773

0,077

Jumlah rapat dewan direksi->

pengungkapan ESG-> kinerja

perusahaan

0,166

0,165

0,068

2.448

0,015

Jumlah rapat komite audit->

pengungkapapan ESG->

kinerja Perusahaan

0,019

0,016

0,034

2.555

0,579

Keahlian keuangan komite

Audit-> Pengungkapan ESG->

kinerja Perusahaan

-0,024

-0,021

0,047

2.510

0,013

Ukuran dewan direksi->

Pengungkapan ESG-> kinerja

Perusahaan

0,013

0,014

0,046

0.290

0,772

Ukuran komite Perusahaan->

Pengungkapan ESG-> kinerja

Perusahaan

0,027

0,029

0,046

3.580

0,000

Berdasarkan hasil pengujian pada gambar 5 diatas, hubungan antar konstruk

menunjukkan bahwa konstruk Independensi Komite Audit berpengaruh positif terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan, akan tetapi tidak signifikan pada 5% (T

hitung 1,773 < 1.96). Pada konstruk Jumlah Rapat Dewan Direksi berpengaruh positif

terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung

2,448 > 1.96). Pada konstruk Jumlah Rapat Komite Audit berpengaruh positif terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung 2,555 >

1.96). Pada konstruk Keahlian Keuangan Komite Audit berpengaruh positif terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung 2,510 >

1.96). Sedangkan pada konstruk Ukuran Dewan Direksi berpengaruh positif terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan, akan tetapi tidak signifikan pada 5% (T

hitung 0,290 < 1.96). Terakhir adalah pada konstruk Ukuran Komite Audit berpengaruh

positif terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T

hitung 3,580 > 1.96).

Predictive Relevance

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1244

Langkah selanjutnya dalam mengukur model struktural adalah dengan Predictive

Relevance (Q-Square). Predictive Relevance (Q-Square) untuk model struktural yang

mengukur seberapa baik nilai yang dihasilkan oleh model dan juga estimasi

parameternya. Model memiliki predictive relevance jika nilai Q-square > 0, sebaliknya

menunjukkan model kurang memiliki predictive relevance jika nilai Q-Square ≤ 0

(Denziana & Yunggo, 2017).

Kriteria kuat lemahnya model diukur berdasarkan Q-Square Predictive Relevance

) adalah 0,35 (model kuat), 0,15 (model moderat) dan 0,02 (model lemah) (Suningsih

et al, 2017). Perhitungan Q-Square dilakukan dengan rumus:

= 1 - (1 – R

1) (1 – R

Maka dapat diperoleh nilai Q

pada penelitian ini adalah:

= 1 – ( 1 – 0,137) (1 – 0,093)

= 1 – ( 0,863) (0,907)

= 1 – 0,7828

= 0,217

= 0,217 x 100% = 21,7%

Dari hasil Q

diatas diperolah nilai 0.217yang menunjukkan bukti bahwa model

mempunyai predictive relevance yang baik karena nilai yang diperoleh lebih dari 0

(nol). Sehingga dapat disimpulkan sebesar 21,7% Kinerja Perusahaan dan

Pengungkapan ESG dipengaruhi oleh Komite Audit, Jumlah Rapat Dewan Direksi,

Jumlah Rapat Komite Audit, Keahlian Keuangan Komite Audit, Ukuran Dewan Direksi

dan Ukuran Komite Audit Perusahaan pada 21 perusahaan sampel. Sedangkan sisanya

0,783 atau 78,3% dipengaruhi faktor lain yang tidak termasuk dalam model penelitian.

Ukuran Dewan Direksi Terhadap Pengungkapan ESG

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Ukuran Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil tersebut,

terlihat bahwa T-Statistik 0,290 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,072 > 0.05 sehingga H1

ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Ukuran Dewan Direksi tidak berpengaruh

terhadap Pengungkapan ESG, artinya hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa

sedikit ataupun banyaknya jumlah anggota Dewan Direksi akan tidak mempengaruhi

perusahaan dalam melakukan pengungkapan ESG (Environmental, Social, and

Corporate Governance).

Analisis yang digunakan yaitu jumlah anggota dewan direksi dengan tujuan

untuk mengetahui pengaruh dari banyaknya jumlah anggota Dewan Direksi yang

dimiliki perusahaan terhadap pengungkapan ESG (Environmental, Social, and

Corporate Governance) dalam sustainability report. Komposisi Dewan Direksi tidak

akan memberikan kontribusi yang efektif terhadap hasil dari proses penyusunan laporan

keuangan berkualitas yang berkemungkinan terhindar dari kecurangan laporan

keuangan (Dewi & Suryantini, 2018). Semakin banyak jumlah Dewan Direksi maka

peran dan tanggungjawab Dewan Direksi pada perusahaan telah berfungsi sebagaimana

mestinya namun semakin besar pula adanya kecurangan dalam pengkuakan laporan

keuangan lanjutan (Agustia, 2013). Pengawasan terhadap lingkungan, sosial dan tata

kelola perusahaan semakin ketat seiring semakin bertambahnya Dewan Direksi

sehingga mampu menambah nilai perusahaan di mata stakeholders.

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1245 http://sosains.greenvest.co.id

Jumlah Rapat Dewan Direksi Terhadap Pengungkapan ESG

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Jumlah Rapat Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,015. Dari hasil

tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 2,448 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,015 < 0.05

sehingga H2 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Jumlah Rapat Dewan Direksi

berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG, artinya hasil penelitian ini mengindikasikan

bahwa sedikit atau banyaknya anggota Dewan Direksi melakukan rapat akan

mempengaruhi pengungkapan ESG perusahaan tersebut.

Analisis yang digunakan adalah jumlah rapat Dewan Direksi selama satu tahun

berjalan. Jumlah rapat merupakan alat pengukur ketekunan direksi (Giannarakis, 2014).

Penelitian Putri & Muid, (2017) menunjukkan bahwa perusahaan dengan jumlah rapat

Dewan Direksi yang sedikit memiliki kinerja lebih buruk dibandingkan dengan

perusahaan yang memiliki tingkat jumlah rapat Dewan Direksi yang banyak.

Mendukung penelitian sebelumnya Yusoff, Jamal, & Darus, (2016) menyebutkan

bahwa jumlah rapat Dewan Direksi berpengaruh signifikan positif terhadap ESG score

yang dicerminkan dalam pengungkapan ESG perusahaan.

Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini menunjukkan bahwa jumlah rapat

Dewan Direksi berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan ESGyang berarti bahwa

seberapapun besar banyak jumlah kehadiran direksi saat rapat akan mempengaruhi

banyaknya pengungkapan ESG yang tercermin dalam ESGScore.

Ukuran Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Ukuran Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,000. Dari hasil tersebut,

terlihat bahwa T-Statistik 3,580 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,077 > 0,000 sehingga

H3 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap

Pengungkapan ESG.

Allegrini & Greco, (2013) menyatakan bahwa dalam teori ketergantungan sumber

daya, ukuran Komite Audit yang lebih besar akan berdampak terhadap banyaknya

sumber daya manusia dalam melaksanakan tanggung jawab secara efektif. Bédard &

Gendron, (2010) menyimpulkan semakin banyak anggota semakin banyak juga

keberagaman dari pengalaman, keterampilan keahlian dan sudut pandang sehingga

membuat pemantauan menjadi lebih efektif. besarnya ukuran Komite Audit akan

berdampak pada penyelesaian masalah yang mungkin terjadi terutama dalam proses

pengungkapan pelaporan keuangan dan non-keuangan (Josua & Septiani, 2020).

Beberapa penelitian menyatakan bahwa ukuran Komite Audit memiliki pengaruh

yang positif terhadap pengungkapan keberlanjutan yang dilakukan perusahaan.

Buallay, Al-Ajmi, & Barone, (2022) menemukan adanya hubungan positif signifikan

antara ukuran Komite Audit dengan pengungkapan laporan keberlanjutan. Hasil ini juga

sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Josua & Septiani, (2020) yang

menemukan adanya pengaruh positif signifikan antara ukuran Komite Audit dan

pengungkapan modal intelektual.

Independensi Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1246

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Independensi Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil

tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 1,773 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,077 > 0.05

sehingga H4 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Independensi Komite Audit tidak

berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.

Tata kelola perusahaan yang dikategorikan baik bisa dinilai dari hadirnya anggota

independen baik dalam jajaran komisaris atau dalam jajaran suatu komite. Fama &

Jensen (1983) menyatakan bahwa berdasarkan teori agensi fungsi pengawasan yang

dilakukan oleh Komite Audit akan menjadi efektif jika dilakukan oleh anggota yang

independen. Hal tersebut disebabkan karena anggota independen tidak memiliki afiliasi

secara pribadi ataupun dengan manajemen sehingga Komite Audit bisa cenderung

bekerja secara objektif dan tanpa adanya intervensi dari pihak lain (Bédard & Gendron,

2010).

Fungsi pengawasan yang dilakukan oleh angota independen dinilai bisa

meminimalisir peluang manajemen untuk melakukan tindakan kecurangan (Allegrini &

Greco, 2013). Oleh karena itu penting sekali bagi Komite Audit untuk memastikan dan

transparansi dari proses pelaporan yang dilakukan dan mengurangi perbedaan informasi

yang disampaikan (Li et al., 2012).

Beberapa penelitian menyatakan bahwa Independensi Komite Audit tidak

memiliki pengaruh positif terhadap pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan.

Buallay et al., (2022) menemukan adanya tidak adanya hubungan signifikan antara

independensi Komite Audit dengan pengungkapan laporan keberlanjutan. Hasil ini tidak

sejalan dengan penelitian sebelumnya oleh Neifar & Jarboui, (2018) yang menemukan

adanya pengaruh positif dan signifikan antara independensi Komite Audit dan

pengungkapan laporan resiko pada Bank Syariah di Asia Tengah.

Jumlah Rapat Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Jumlah Rapat Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,579. Dari hasil

tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 2,555 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,579 > 0.05

sehingga H5 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Jumlah Rapat Komite Audit tidak

berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.

Karamanou & Vafeas, (2005) menyebutkan bahwa dalam melakukan fungsi

pengawasan yang efektif, Komite Audit harus menyelenggarakan rapat untuk

membahas berbagai kondisi yang dihadapi oleh perusahaan saat ini. Teori agensi

menjelaskan bahwa semakin banyak kuantitas rapat yang dilakukan oleh Komite Audit

bersama dengan Dewan Komisaris semakin banyak juga ruang kesempatan bagi seorang

manajemen dan pemilik dalam menganalisis rencana strategis perusahaan dan

meminimalisir asimetri informasi (Xie, Davidson III, & DaDalt, 2003).

OJK telah merekomendasikan perusahaan publik agar Komite Audit

menyelenggarakan rapat paling sedikit 3-4 kali per tahun. Pertemuan Komite Audit

dilakukan untuk memudahkan dalam menemukan kesalahan yang terjadi dan lebih

mudah dalam memastikan proses pengungkapan ESG. Namun, sedikit atau banyaknya

jumlah rapat tidak akan mempengaruhi terjadinya kecurangan dalam pelaporan

pengungkapan ESG perusahaan.

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1247 http://sosains.greenvest.co.id

Beberapa penelitian menyatakan bahwa jumlah rapat Komite Audit tidak

memiliki pengaruh terhadap pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan. Buallay et

al., (2022) menemukan adanya tidak adanya hubungan signifikan antara jumlah rapat

Komite Audit dengan pengungkapan laporan keberlanjutan.

Keahlian Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Keahlian Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,013. Dari hasil tersebut,

terlihat bahwa T-Statistik 2,510 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,013 > 0.05 sehingga H6

diterima dan dapat disimpulkan bahwa Keahlian Komite Audit berpengaruh terhadap

Pengungkapan ESG.

Sultana, (2015) menyatakan teori agensi menyebutkan bahwa Komite Audit

dengan anggota yang banyak memiliki keahlian keuangan akan meningkatkan

kemampuan pada pengerjaan tugas, fungsi pengawasan pelaporan keuangan, non-

keuangan dan sistem internal kontrol. Kurangnya keahlian keauangan dalam komite

akan membuat Komite Audit bergantung pada auditor eksternal (Buallay et al., 2022).

Keahlian keuangan juga membantu fungsi pengawasan dalam memberikan dan

mengajukan pertanyaan sulit kepada manajemen. Diharapkan dengan banyaknya

informasi (Bédard & Gendron, 2010).

Beberapa penelitian menyatakan bahwa keahlian keuangan Komite Audit

memiliki pengaruh yang positif terhadap pengungkapan yang dilakukan oleh

perusahaan. Mangena & Pike, (2005) menemukan adanya pengaruh positif signifikan

antara keahlian keuangan Komite Audit dan pengungkapan interim financial report.

Mangena & Tauringana, (2007) juga berhasil menemukan pengaruh positif signifikan

antara keahlian keuangan Komite Audit dan pengungkapan sukarela yang dilaukan oleh

perusahaan.

Ukuran Dewan Direksi Terhadap Kinerja Perusahaan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Ukuran Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil tersebut,

terlihat bahwa T-Statistik 1,773 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,772 > 0.05 sehingga H7

ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Ukuran Dewan Direksi tidak berpengaruh

terhadap Kinerja Perusahaan.

Dengan jumlah anggota dewan direksi yang banyak tidak menjamin

meningkatkan pemantauan aktivitas manajemen dan memberikan kemampuan yang

lebih baik untuk pengambilan keputusan (Akpan, Umanah, Umoudo, & Ukut, 2014).

Namun, Gambo, Bello, & Rimamshung, (2018) memandang bahwa ukuran dewan

kecil lebih efektif daripada ukuran dewan besar karena ukuran dewan besar

menimbulkan masalah komunikasi dan koordinasi, menyebabkan keterlambatan dalam

pengambilan keputusan dan menciptakan lebih banyak konflik pada manajer dan

pemegang saham dan memiliki dampak buruk terhadap kinerja perusahaan.

Hasil penelitian sejalan dengan Ningrum & Rasmini, (2022) dan Herizona &

Yuliana, (2021) menunjukkan bahwa ukuran Dewan Komisaris perusahaan tidak

berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

Jumlah Rapat Dewan Direksi Terhadap Kinerja Perusahaan

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1248

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Jumlah Rapat Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,015. Dari hasil

tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 2,448 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,015 < 0.05

sehingga H8 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Jumlah Rapat Dewan Direksi

berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

Schwartz-Ziv & Weisbach, (2013) mengatakan bahwa rapat dewan direktur

berhubungan positif dengan kinerja perusahaan. Rapat dewan yang sering memberikan

direktur kesempatan untuk mendiskusikan kinerja perusahaan. Pengawasan terhadap

jalannya perusahaan merupakan tanggungjawab direktur yang sangat penting Khan,

Muttakin, & Siddiqui, 2013; Mardiyati, (2016), oleh karena itu, rapat dewan direktur

yang rutin dapat meningkatkan kinerja perusahaan dengan mengurangi masalah-

masalah keagenan (Schwartz-Ziv & Weisbach, 2013).

Karamanou & Vafeas, (2005) mengungkapkan bahwa jumlah rapat dewan

direktur yang sering membantu meningkatkan perkiraan laba pada perusahaan

Amerika Serikat.Ini artinya bahwa perusahaan dengan dewan direktur yang efektif

sangat mungkin meningkatkan kualitas pengambilan keputusan mereka. (Lin, Lin,

Chen, Zhou, & Chang, 2012) menemukan bahwa alokasi modal adalahsangat efisien

pada perusahaan denganrapat dewan direktur yang sering. Upadhyay, Upadhyaya,

Kollanoor-Johny, & Venkitanarayanan, (2014) juga mengemukakan bahwa frekuensi

rapat Dewan Direksi berhubungan positif dengan kinerja per-usahaan.

Ukuran Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Ukuran Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,000. Dari hasil tersebut,

terlihat bahwa T-Statistik 3,580 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,077 > 0,000 sehingga

H9 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap

Kinerja Perusahaan.

Semakin banyak jumlah Komite Audit suatu perusahaan, diharapkan semakin

banyak rekomendasi yang diberikan oleh para anggota Komite Audit mengungkapkan

informasi-informasi yang bermanfaat untuk pengungkapan laporan

pertanggungjawaban sosial. Selain itu, ukuran Komite Audit yang lebih besar dapat

meningkatkan keahlian dan keberagaman yang ada dalam Komite Audit dan cenderung

menawarkan otoritas yang lebih tinggi dan sumber daya untuk melaksanakan tugas

mereka secara efektif (Musallam, 2018). Ukuran Komite Audit yang besar membawa

pengalaman, keahlian, keragaman pandangan dan keterampilan untuk memastikan

pemantauan yang efisien lebih banyak.

Beberapa penelitian terkait dengan ukuran dari Komite Audit terhadap

pengungkapan sustainability report atau pengungkapan ESG telah dilaksanakan dan

memberikan dampak signifikan positif pada pengungkapan sustainability report atau

tanggung jawab sosial perusahaan (Restu et al., 2017; Afsari et al., 2018; Abidin &

Lestari, 2020; Roviqoh & Khafid, 2021). Beberapa penelitian mengenai ukuran Komite

Audit tidak memberikan pengaruh terhadap pengungkapan sustainability report

perusahaan (Aliniar & Wahyuni, 2017 dan Tobing et al., 2019) dan memberikan

pengaruh negatif (Kurniawan, 2019).

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1249 http://sosains.greenvest.co.id

Independensi Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Independensi Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil

tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 1,773 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,077 > 0.05

sehingga H10 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Independensi Komite Audit tidak

berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

Jumlah Rapat Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Jumlah Rapat Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,579. Dari hasil

tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 2,555 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,579 > 0.05

sehingga H11 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Jumlah Rapat Komite Audit tidak

berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

Xie et al., (2003) dalam Josua & Septiani (2020) menjelaskan bahwa semakin

banyak kuantitas atau jumlah rapat yang dilakukan oleh Komite Audit bersama dengan

dewan komisaris semakin banyak ruang kesempatan bagi manajemen dan pemilik

dalam menganalisis rencana strategis perusahaan dan information asymetry dapat

berkurang. Selain itu, Komite Audit dapat semakin sering bertukar pikiran dan

pengetahuan mengenai keputusan yang harus diambil demi kepentingan stakeholder

dalam rapat, salah satunya keputusan yang harus diambil berkaitan dengan

pengungkapan sosial perusahaan (Aniktia & Khafid, 2015).

Penelitian terdahulu mengenai jumlah rapat Komite Audit dengan membahas

secara spesifik mengenai jumlah rapat yang dilaksanakan Komite Audit telah beberapa

kali dilaksanakan, walaupun jumlahnya masih terbatas jika dikaitkan dengan kualitas

sustainability report. Penelitian yang dilakukan oleh Siregar et al.,(2013) Risty & Sany

(2015) dan Josua & Septiani (2020) menyatakan bahwa karakteristik Komite Audit

yakni jumlah rapat Komite Audit berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial dan pengungkapan sustainability report. Penelitian yang

dilakukan oleh Sari (2013), Khafid & Mulyaningsih (2017) dan Roviqoh & Khafid

(2021) memberikan hasil sebaliknya yaitu jumlah rapat Komite Audit tidak berpengaruh

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial dan sustainability report perusahaan.

Keahlian Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai signifikansi yang terbentuk pada

Keahlian Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,013. Dari hasil tersebut,

terlihat bahwa T-Statistik 2,510 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,013 > 0.05 sehingga

H12 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Keahlian Komite Audit berpengaruh

terhadap Kinerja Perusahaan.

Peran Komite Audit yang lebih luas saat ini lebih condong untuk memastikan

bahwa perusahaan bertanggung jawab atas dampak ekonomi, lingkungan, dan sosial

jangka panjang pada pemangku kepentingan (Kolk dan Pinkse, 2010). Penelitian dari

Shaukat dan Qiu (2015) berpendapat bahwa semakin besar nilai ESG yang diukur

dengan keahlian keuangan pada Komite Audit, semakin proaktif dan komprehensif

strategi CSR perusahaan dan semakin tinggi kinerja lingkungan dan sosialnya.

Beberapa penelitian terdahulu telah dilaksanakan terkait dengan keahlian

akuntansi atau keuangan dari Komite Audit. Hasil yang didapatkan juga beragam

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1250

sehingga perlu penelitian lebih lanjut. Penelitian Musallam (2018), Buallay & Al-Ajmi

(2020) dan Pudjianti & Ghozali (2021) menyimpulkan bahwa keahlian keuangan dari

Komite Audit berpengaruh signifikan negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial dan sustainability report. Josua & Septiani, (2020) dan Mohammadi et al., (2020)

menyimpulkan sebaliknya bahwa keahlian akuntansi Komite Audit berpengaruh positif

terhadap sustainability report perusahaan dan pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan sedangkan Risty & Sany (2015) dan Biçer & Feneir, (2019) dalam

penelitiannya mengenai hal sejenis, tidak memberikan pengaruh.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan data, penulis memperoleh kesimpulan yang

dapat diambil dari penelitian mengenai Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG Dan Kinerja Perusahaan Pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di Bursa

Efek Indonesia Periode 2018-2022, bahwa ukuran Dewan Direksi tidak berpengaruh terhadap

Pengungkapan ESG. Jumlah Rapat Dewan Direksi berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.

Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG. Independensi Komite Audit

tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG. Jumlah Rapat Komite Audit tidak berpengaruh

terhadap Pengungkapan ESG. Keahlian Komite Audit berpengaruh terhadap Pengungkapan

ESG. Ukuran Dewan Direksi tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan. Jumlah Rapat

Dewan Direksi berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan. Ukuran Komite Audit berpengaruh

terhadap Kinerja Perusahaan. Independensi Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Kinerja

Perusahaan. Jumlah Rapat Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

Keahlian Komite Audit berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

DAFTAR PUSTAKA

Agustia, Dian. (2013). Pengaruh faktor good corporate governance, free cash flow, dan

leverage terhadap manajemen laba. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 15(1), 27–

42.

Akpan, Okon Jackson, Umanah, Matthew Thomas, Umoudo, Bassey I., & Ukut, I. I. T.

(2014). Business education: problems and prospects in Nigeria. Journal of Teacher

Perspective, 8(4), 1–8.

Alareeni, Bahaaeddin Ahmed, & Hamdan, Allam. (2020). ESG impact on performance

of US S&P 500-listed firms. Corporate Governance: The International Journal of

Business in Society, 20(7), 1409–1428.

Allegrini, Marco, & Greco, Giulio. (2013). Corporate boards, audit committees and

voluntary disclosure: Evidence from Italian listed companies. Journal of

Management & Governance, 17, 187–216.

Bédard, Jean, & Gendron, Yves. (2010). Strengthening the financial reporting system:

can audit committees deliver? International Journal of Auditing, 14(2), 174–210.

Buallay, Amina, Al-Ajmi, Jasim, & Barone, Elisabetta. (2022). Sustainability

engagement’s impact on tourism sector performance: linear and nonlinear models.

Journal of Organizational Change Management, 35(2), 361–384.

Cheng, Megawati, & Christiawan, Yulius Jogi. (2011). Pengaruh pengungkapan

corporate social responsibility terhadap abnormal return. Jurnal Akuntansi Dan

Keuangan, 13(1), 24–36.

Denziana, Angrita, & Yunggo, Eilien Delicia. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Struktur

Volume 2, Nomor 12, Desember 2023

p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

1251 http://sosains.greenvest.co.id

Aktiva dan Ukuran Perusahaan terhadap Struktur Modal Perusahaan Real Estate

And Property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015. Jurnal

Akuntansi Dan Keuangan, 8(1).

Dewi, Putu Yulia Kumalasari, & Suryantini, Ni Putu Santi. (2018). Analisis

perbandingan kinerja keuangan perusahaan sebelum dan sesudah akuisisi. E-

Jurnal Manajemen Unud, 7(5), 2323–2352.

Fida, Bashir Ahmad, Ahmed, Umar, Al-Balushi, Yousuf, & Singh, Dharmendra. (2020).

Impact of Service Quality on Customer Loyalty and Customer Satisfaction in

Islamic Banks in the Sultanate of Oman. SAGE Open, 10(2).

https://doi.org/10.1177/2158244020919517

Gambo, EL Maude Jibreel, Bello, Bawa Ahmed, & Rimamshung, Shamaki Aranpu.

(2018). Effect of board size, board composition and board meetings on financial

performance of listed consumer goods in Nigeria. International Business Research,

11(6), 1–10.

Giannarakis, Grigoris. (2014). Corporate governance and financial characteristic effects

on the extent of corporate social responsibility disclosure. Social Responsibility

Journal, 10(4), 569–590.

Hanifah, Faridatun. (2023). Analysis of Final Semester Assessment Question Items for

Class XI Indonesian History Subjects. Indonesian Journal of History Education,

8(2), 89–106.

Herizona, Bintang Satria, & Yuliana, Indah. (2021). Pengaruh ukuran dewan komisaris,

independensi dewan komisaris, dan komite audit terhadap corporate social

responsibility disclosure dengan profitabilitas sebagai variabel moderasi. Jurnal

Manajemen Dan Keuangan, 10(1), 108–128.

Josua, Rudolf, & Septiani, Aditya. (2020). Analisis pengaruh karakteristik komite audit

terhadap pengungkapan laporan keberlanjutan (studi empiris pada perusahaan yang

terdaftar pada BEI tahun 2015-2018). Diponegoro Journal of Accounting, 9(3).

Karamanou, Irene, & Vafeas, Nikos. (2005). The association between corporate boards,

audit committees, and management earnings forecasts: An empirical analysis.

Journal of Accounting Research, 43(3), 453–486.

Khan, Arifur, Muttakin, Mohammad Badrul, & Siddiqui, Javed. (2013). Corporate

governance and corporate social responsibility disclosures: Evidence from an

emerging economy. Journal of Business Ethics, 114, 207–223.

Lin, Chien Jung, Lin, Chieh Yu, Chen, Chen Hao, Zhou, Bin, & Chang, Ching Pin.

(2012). Partitioning the heart: mechanisms of cardiac septation and valve

development. Development, 139(18), 3277–3299.

Mangena, Musa, & Pike, Richard. (2005). The effect of audit committee shareholding,

financial expertise and size on interim financial disclosures. Accounting and

Business Research, 35(4), 327–349.

Mangena, Musa, & Tauringana, Venancio. (2007). Disclosure, corporate governance

and foreign share ownership on the Zimbabwe stock exchange. Journal of

International Financial Management & Accounting, 18(2), 53–85.

Mardiyati, Umi. (2016). Pengaruh frekuensi rapat dewan direktur dan jumlah direktur

perempuan terhadap kinerja perbankan. EKUITAS (Jurnal Ekonomi Dan

Keuangan), 20(2), 172–187.

Neifar, Souhir, & Jarboui, Anis. (2018). Corporate governance and operational risk

Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap

Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan Pada

Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2022

2023

Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati

1252

voluntary disclosure: Evidence from Islamic banks. Research in International

Business and Finance, 46, 43–54.

Ningrum, NPPMJ, & Rasmini, Ni Ketut. (2022). Risiko Keuangan, Dewan Komisaris,

Dewan Direksi dan Kinerja Keuangan Bank Perkreditan Rakyat. E-Jurnal

Akuntansi, 32(1), 3422.

Nosratabadi, Saeed, Mosavi, Amir, Shamshirband, Shahaboddin, Zavadskas, Edmundas

Kazimieras, Rakotonirainy, Andry, & Chau, Kwok Wing. (2019). Sustainable

business models: A review. Sustainability, 11(6), 1663.

Putri, Rowina Kartika, & Muid, Dul. (2017). Pengaruh good corporate governance

terhadap kinerja perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting, 6(3), 84–92.

Ratajczak, Piotr, & Mikołajewicz, Grzegorz. (2021). The impact of environmental,

social and corporate governance responsibility on the cost of short-and long-term

debt. Economics and Business Review, 7(2), 74–96.

Schwartz-Ziv, Miriam, & Weisbach, Michael S. (2013). What do boards really do?

Evidence from minutes of board meetings. Journal of Financial Economics,

108(2), 349–366.

Sultana, Nigar. (2015). Audit committee characteristics and accounting conservatism.

International Journal of Auditing, 19(2), 88–102.

Upadhyay, Abhinav, Upadhyaya, Indu, Kollanoor-Johny, Anup, & Venkitanarayanan,

Kumar. (2014). Combating pathogenic microorganisms using plant-derived

antimicrobials: a minireview of the mechanistic basis. BioMed Research

International, 2014.

Van Zanten, Jan Anton, & Van Tulder, Rob. (2018). Multinational enterprises and the

Sustainable Development Goals: An institutional approach to corporate

engagement. Journal of International Business Policy, 1, 208–233.

Winarto, Jacinta. (2022). Pengaruh Pertumbuhan Laba Operasi, Likuiditas, Tingkat

Bunga Kredit dan Inflasi terhadap Return Saham Real-Estate dalam LQ 45 Periode

2020-2021. Prosiding Industrial Research Workshop and National Seminar,

13(01), 1292–1296.

Xie, Biao, Davidson III, Wallace N., & DaDalt, Peter J. (2003). Earnings management

and corporate governance: the role of the board and the audit committee. Journal

of Corporate Finance, 9(3), 295–316.

Yusoff, Haslinda, Jamal, Alia Dalila Abdul, & Darus, Faizah. (2016). Corporate

governance and corporate social responsibility disclosures: An emphasis on the

CSR key dimensions. Journal of Accounting and Auditing: Research and Practice,

3(5), 1–14.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike

4.0 International License.